|
| |
Жёсткий преподаватель полезных в жизни предметов
Щас спою диферамб.
Очень хороший препод. Не в том смысле, что хорошо относится к студентам, а в том, что забивает знания в голову, как молотком, и заставляет понимать то, что делаешь. В этом он страшнее Мишулиной. К киберам относится нейтрально, к информатикам-экономистам – с холодным презрением.
Моделирование и проектирование всего и вся, от БД до бизнес-процессов, которые он ведёт, кажется полным бредом, пока не набьёшь сотню шишек, пытаясь на заказ сделать за $$$ сложную систему наскоком, без плана.
Дело было в 2003 в ЭАИ. Был первый экзамен, в виде электронного теста. На нём положительные оценки из 23 получили двое или трое (я – не в их числе… памятью никогда не отличался). Второй экзамен, тоже электронный, но сильно облегчённый, сдала уже целая половина группы. А другая половина чуть не вылетела с 4-го курса. Бегали, просили, пересдавали, и в результате вылетело только трое или четверо, причём, что характерно, не глупых, а ленивых. Что всё равно обидно: Осколкова, Мишулину, Крянева пережили, и тут на тебе…
Что надо чтобы сдать: присутствовать, серьёзно работать, уважать, не бояться и не теряться. Жёсткость Скворцова - от опыта, а не от душевной чёрствости. Одной студентке, в положении на 7-м месяце, он поставил за экзамен "хор." досрочно, не глядя.
Когда меня определили к нему на первый УИР – при первой же встрече понял, что попал. Он не отвечает на вопросы, он заставляет думать. Спрашиваешь «как?» отвечает «не знаю (прикидывается), думай». Думаешь, прорабатываешь вариант, приносишь десяток омытых кровью головного мозга страниц – а он говорит своё веское «нет», или, в исключительных случаях, «да». Когда приходишь к нему показывать сделанное – воздух аж звенит от напряжения. Требует трёх черновиков, придирается к каждой запятой. Зато сдавать потом – сплошное удовольствие, за ним – как за стеной!
В результате, под его руководством и второй УИР сделал, и диплом написал, и в аспирантуре сейчас учусь.
Кое-кто из преподавателей его недолюбливает. Говорят, что из аспирантов у него мало кто защищается, но не говорят, почему. А причина в том, что специалисты, которых он готовит, очень нужны. Их загружают на 200% и много платят. Перед ними встаёт проблема, что лучше – вероятность получить сомнительной надобности «медальку» кандидата наук когда-нибудь потом или гарантированную з/п с тремя нулями справа здесь и сейчас. Мечтателей мало, прагматиков много…
Александр 06/24/2005 Оценка отзыва:
  -1 (11)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
